A pensar male...
"...Si fa peccato, ma spesso ci si azzecca", diceva un uomo integerrimo e prono al suo dovere verso la patria, contro ogni interesse di parte, men che meno personale.
E poi lo diceva pure Andreotti.
Orbene, prima di essere accusato di vilipendio alla senatura a vita, scorticamento della sacca gonadica dei lettori e tentato incendio via blog (piccolo concorso tra i lettori: indovinate di quali di questi reati CAZZATA si è già farcito la bocca qualcuno), vi dico le mie perplessità.
Supponiamo che un video di CHIARO PERCULATO sia stato messo su il 23 e che sia stato commentato a razzo nel giro di poche ore da chi ha confuso il tasto F5 con il proprio clitoride e, mancando di vita propria più di un procariota bombardato per mesi con raggi gamma, pensa che le finestre con questo ed altri siti siano le finestre della propria baracca.
Ecco, come spiegare allora che ci vogliano 4 giorni (se mi sbaglio, prego: impossibile seguire tutti i punti di finta informazione autoreferenziale ed egomasturbante in questione) perché si metta su un post di 6 righe e 5 screen in cui si delira che sono minacce di morte?
Non so voi, ma a me la cosa puzzava tanto di "me la sono andata e cercare con il lanternino, magari se faccio tanto tanto la vittima qualcuno ci crede pure e mi becco meno legnate dalla Giustizia".
Beh, scontato dire che le legnate siano figurate, l'idea di puzza un po' meno...
Ma, vabbè, si parla di mente ad ischemie telegrafate, distrutte, a seconda della balla di turno, dalle percosse di Sasso Giacometti, dai farmaci sbagliati (la nostra è arrivata a dire di aver avuto ischemie causate da sbiancante per i denti: alla faccia del cazzo dell'effetto collaterale!), da disturbi nervosi vari, etc...
Ora, non vi pare strano che una persona sufficientemente lucida (e pulita, va') da divenire direttore di una rivista (ok, diciamo anche "rivista spazzatura che campa solo per il finanziamento pubblico e per lo spudorato supporto dato alla parte politica opposta a quella a cui dicono di aderire tutte le barbone webbiche con gravidanze cercate nei centri sociali") prima di tutto scelga di pubblicare il contributo delirante di una persona NON iscritta all'albo, ma che lo chiama lo stesso collega, assolutamente priva di ogni qualifica per parlare di tematiche legali o informatiche e capace solo di infarcire i propri scritti con congiure fantasticamente improbabili?
A me lo pare, specie se fa tutto in tempi brevi e senza degnarsi di fare qualsivoglia verifica sia sul soggetto che si ritrova di fronte, sia sull'oggetto dei suoi sproloqui...
Che ora poi la rivistina venga pubblicata forte del ricercato clamore delle presunte minacce di morte (ma dove? DOVE? Io al massimo ho visto minacce di querela, querela che mi risulta legittimissima, tant'è che diverse questure ne hanno preso diverse versioni) verso la "giornalista" e che si vada lancia in resta alla ricerca dello scandalo da denunciare per primi mi stupisce, sì...
Ma non che ci sia gente disposta a tutto pur di vendere due copie in più (lo fanno pure i produttori di carta igienica dalle parti del Vesuvio, pare...), ma che, di nuovo, in Italia si possa fare tutto nella certezza dell'impunità.
Impunità dalla legge, anche se abbiamo visto che il requisito della verità, anche putativa, qui si reca di gran carriera ad usufruire di servizi di meretricio; impunità dal pubblico, se anche affossi dopo la tua credibilità, ma tanto Pantalone continua a pagarti le stampette della tua rivistina.
Rivistina il cui massimo conseguimento è stato arrivare sesta alla gara "le patinate migliori per incartare uova e cavoli verza" del mercato rionale di Porta Portese, va detto, altrimenti pariamo troppo caustici, via...
Non so, quasi quasi mi faccio dire da qualche amico romano che dovesse imbattersi in una delle dodici edicolette in cui alcune pagine se ne stanno un mesetto ad attendere l'amplesso con uova e cavoli verza quanto costi la vergogna di un "sano"...
E poi lo diceva pure Andreotti.
Orbene, prima di essere accusato di vilipendio alla senatura a vita, scorticamento della sacca gonadica dei lettori e tentato incendio via blog (piccolo concorso tra i lettori: indovinate di quali di questi reati CAZZATA si è già farcito la bocca qualcuno), vi dico le mie perplessità.
Supponiamo che un video di CHIARO PERCULATO sia stato messo su il 23 e che sia stato commentato a razzo nel giro di poche ore da chi ha confuso il tasto F5 con il proprio clitoride e, mancando di vita propria più di un procariota bombardato per mesi con raggi gamma, pensa che le finestre con questo ed altri siti siano le finestre della propria baracca.
Ecco, come spiegare allora che ci vogliano 4 giorni (se mi sbaglio, prego: impossibile seguire tutti i punti di finta informazione autoreferenziale ed egomasturbante in questione) perché si metta su un post di 6 righe e 5 screen in cui si delira che sono minacce di morte?
Non so voi, ma a me la cosa puzzava tanto di "me la sono andata e cercare con il lanternino, magari se faccio tanto tanto la vittima qualcuno ci crede pure e mi becco meno legnate dalla Giustizia".
Beh, scontato dire che le legnate siano figurate, l'idea di puzza un po' meno...
Ma, vabbè, si parla di mente ad ischemie telegrafate, distrutte, a seconda della balla di turno, dalle percosse di Sasso Giacometti, dai farmaci sbagliati (la nostra è arrivata a dire di aver avuto ischemie causate da sbiancante per i denti: alla faccia del cazzo dell'effetto collaterale!), da disturbi nervosi vari, etc...
Ora, non vi pare strano che una persona sufficientemente lucida (e pulita, va') da divenire direttore di una rivista (ok, diciamo anche "rivista spazzatura che campa solo per il finanziamento pubblico e per lo spudorato supporto dato alla parte politica opposta a quella a cui dicono di aderire tutte le barbone webbiche con gravidanze cercate nei centri sociali") prima di tutto scelga di pubblicare il contributo delirante di una persona NON iscritta all'albo, ma che lo chiama lo stesso collega, assolutamente priva di ogni qualifica per parlare di tematiche legali o informatiche e capace solo di infarcire i propri scritti con congiure fantasticamente improbabili?
A me lo pare, specie se fa tutto in tempi brevi e senza degnarsi di fare qualsivoglia verifica sia sul soggetto che si ritrova di fronte, sia sull'oggetto dei suoi sproloqui...
Che ora poi la rivistina venga pubblicata forte del ricercato clamore delle presunte minacce di morte (ma dove? DOVE? Io al massimo ho visto minacce di querela, querela che mi risulta legittimissima, tant'è che diverse questure ne hanno preso diverse versioni) verso la "giornalista" e che si vada lancia in resta alla ricerca dello scandalo da denunciare per primi mi stupisce, sì...
Ma non che ci sia gente disposta a tutto pur di vendere due copie in più (lo fanno pure i produttori di carta igienica dalle parti del Vesuvio, pare...), ma che, di nuovo, in Italia si possa fare tutto nella certezza dell'impunità.
Impunità dalla legge, anche se abbiamo visto che il requisito della verità, anche putativa, qui si reca di gran carriera ad usufruire di servizi di meretricio; impunità dal pubblico, se anche affossi dopo la tua credibilità, ma tanto Pantalone continua a pagarti le stampette della tua rivistina.
Rivistina il cui massimo conseguimento è stato arrivare sesta alla gara "le patinate migliori per incartare uova e cavoli verza" del mercato rionale di Porta Portese, va detto, altrimenti pariamo troppo caustici, via...
Non so, quasi quasi mi faccio dire da qualche amico romano che dovesse imbattersi in una delle dodici edicolette in cui alcune pagine se ne stanno un mesetto ad attendere l'amplesso con uova e cavoli verza quanto costi la vergogna di un "sano"...
Commenti